工业原材料的暴涨停产,是供给侧的问题还是碳中和急功近利(转载)

1个月前 (05-16 12:05)阅读16回复0
admin
admin
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值466720
  • 级别管理员
  • 主题93344
  • 回复0
楼主

从15年的房地产去库存来看,据说房地产库存过高,有些地方可以卖几年。龙卷风猛烈地席卷全国。到目前为止,全国平均房价已经上涨了三倍多。这是一个理想的结果,可以提高GDP并实现去库存,但只有那些没有上车的人,这并不重要。发展需要一些牺牲。在同一年,当供给侧改革启动时,不是为了降低产能吗?也许生产能力更本地化,供应端更国际化!供应方的火势非常猛烈。造成重大污染、能源消耗和环境破坏的工厂应当关闭和停产。有一些影响。典型的影响是北方的雾霾开始减少。我记得15年前的初冬,一大片严重污染的烟雾从朝鲜吹向邻国韩国。

任何处方都有两面性。如果有效,肯定会有副作用。副作用是生产资料的价格开始悄悄上涨。直到今天,许多原材料已经翻了好几倍,大多数有色金属和化工产品都达到了历史最高水平。

事实上,这有利于消除供给侧污染生产能力的大量消耗。在里根执政期间,供给方失败了。现在,我们的供应端更多的是一刀切,没有切实可行的根本解决方案。我说的是供求关系。环境真的会变得更好。

碳中和的出发点是防止全球变暖,防止冰川融化和海平面上升。

中国的二氧化碳排放量占世界的27.2%,与美国和日本相比确实很高。大部分二氧化碳是煤炭、化工、汽车尾气等。这就是为什么我们开始停止限电。低产量、无生产、无污染和不断增长的需求导致焦煤、焦炭和动力煤等原材料急剧增加。中国的发电主要是火力发电,煤炭价格非常高。限产电厂造成的损失严重,对电厂不利。碳中和和供给侧改革留下了严重的后遗症,生产资料和价格飙升。

工业原材料的暴涨停产,是供给侧的问题还是碳中和急功近利(转载)

最近,原材料价格飙升,出台了一系列扶持政策,包括鼓励建设水利电站、风力发电、太阳能发电等绿色能源发电。事实上,这个建议是好的。开发绿色新能源。问题是,包括核能在内的这些绿色能源在总发电量中所占比例不到四层,其余都是火力发电。让我们谈谈增加水电。基本上,中国可以在四川、云南、湖北、广西等地建设大型水电站。据估计,发电量的增加不会增加太多。至于风力发电,有很多要求。你必须有大风才能在几个地方相遇。太阳能发电在南方基本上是不切实际的。南方多雨,缺乏阳光,更不用说这些新能源的高成本了。解决成本问题的唯一办法是提高电价,而这离为电价上涨做准备的动员会议开幕还不远。任何变革都需要循序渐进,以技术变革为主,从技术上减少污染排放,以新能源为主,以传统能源为辅,以实现碳与和谐的目的。

这种观点来自大宗商品基本面猎人。转载的文章、图片和版权属于版权所有人。如果涉及到作品的内容、版权等问题,请及时通过私人信件通知我们,以便迅速采取适当措施。

0
回帖

工业原材料的暴涨停产,是供给侧的问题还是碳中和急功近利(转载) 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息